home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / misc-part1 / 9188 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: zippy.dct.ac.uk!str-ccsun!not-for-mail
  2. Newsgroups: aus.computers.amiga,comp.sys.amiga.emulations,comp.sys.amiga.misc
  3. Subject: Re: There is *NO*  Amiga....STOP IT NOW
  4. Message-ID: <4io6r9$hn6@vulture.dmem.strath.ac.uk>
  5. From: nbc@vulture.dmem.strath.ac.uk (Neil Brendan Clark)
  6. Date: 20 Mar 1996 05:59:05 -0000
  7. References: <9603131234.AA06684@atn.atn7.oz.au> <4779.6649T1367T263@es.co.nz>
  8. Organization: University of Strathclyde
  9. NNTP-Posting-Host: vulture.dmem.strath.ac.uk
  10.  
  11. NeuroMancer <bthompx@es.co.nz> wrote:
  12. >
  13. >As I repeatedly stated, I am no expert. I am simply going by what i read in
  14. >magazines, and the newsgroups... 
  15.  
  16. Aye well, enough said then ;-)
  17.  
  18. >Also, I find it hard to belive that UNIX,
  19. >being 30 odd years old, is able to encompass all the new developments in
  20. >computer science in the best manner possible.
  21.  
  22. Why would you find this difficult to believe? UNIX has gone through so many
  23. revisions (understatement) since its conception that the UNIXes nowadays
  24. would be barely similar to the old ones. UNIX was an excellent design
  25. to begin with, which has no doubt helped its evolution. One UNIX I
  26. use is FreeBSD, an Intel based effort, and I can tell you that it is
  27. pretty much a state-of-the-art system. It could be said that age is an
  28. advantage in terms of robustness and so on...
  29.  
  30. >But i am right about other unix'es ? Generally ? Or does everybody use QNX
  31. >now ?
  32.  
  33. I use it for real-time work, but IMHO it is not a great OS for day-to-day
  34. work, if only for the fact that other PC UNIXes are free! For what QNX is
  35. intended, it is superb.
  36.  
  37. >I like damn fast and efficient :-)
  38.  
  39. That describes QNX pretty well. It can be shaved down in size to a 
  40. remarkable degree.
  41.  
  42. >Sounds good. Is it parallel processing, or something ? Do you gain speed by
  43. >adding more machines ?
  44.  
  45. Not quite parallel, distributed would perhaps be a better term. We'll
  46. be using QNX in this context in our lab here soon. One intersting thing
  47. I'd like to try on QNX is that the "make" supplied with the compiler
  48. can do network builds - i.e. compile seperate program modules simultaneously
  49. on different machines. I thought this was so cool when I read about it!
  50.  
  51. >>QNX is great - I can see it having a huge future, from controlling
  52. >>every device in your house to being used in huge multi-node 
  53. >>crunching machines.
  54. >
  55. >But what are the disadvanatges ?
  56.  
  57. Only really two IMHO - no job control and the price. The price is fair
  58. for those creating real-time systems, where other price factors will probably
  59. dwarf it, but for the casual user it is a bit steep.
  60.  
  61. >Well... I don't know. You've definity peaked my interest in QNX - I'll have
  62. >to keep an eye open. But i am sure that you will admit that many UNIX'es
  63. >are, how can I put this ? "getting Old" ?
  64.  
  65. No, I disagree completely. I've yet to see an "advanced" OS, particularly
  66. certain mainstream ones, that match up to UNIX. If you want to see UNIX
  67. in a modern incarnation, you don't have to look far - IRIX, the SGI
  68. variant, for its GUI; NetBSD and FreeBSD for features; QNX for being cool;
  69. Linux for its popularity and support, and DEC's variant. NetBSD and DEC
  70. UNIX have moved on to fully 64-bit architecture as well - tell me that's
  71. not modern!
  72.  
  73. -- 
  74. "Ye'd better kiss King Willie's loof, than come by Killiecrankie-o", The Corries
  75.  
  76.                  Neil Clark, Transparent Telepresence Group
  77.                   <http://telepresence.dmem.strath.ac.uk/>
  78.